2026.02.27 イ・ユンギョン先生の研究会に参加しました。

Keywords: 劳工权，韩国政治，日本政治，女权，左翼，平权

日本語をタイトルしますが、中国語でブログをいたします。ご迷惑をおかけし本当に申し訳ございません。

Co-sponsored by the Academy of Korean Studies, UB Asia Research Institute, Asian Studies Program, School of Social Work, and Department of Sociology and Criminology.

标题不知道取什么好就这么留下吧，小生有的时候会用日语思考问题，直译去中文的话总感觉无法表达直意。

起因

大概在1/29号当学期开学一周左右，那天我记得是东海岸全域雪暴结束复课，我上完Ming Shi（Ph.D）的EE534要朝IE楼里EE520的课上赶，途中看到了UB社会学系张贴的海报所以驻足了几分钟。

South Korea’s transition from dictatorship to democracy offers a key case for understanding democratic change and crisis. In this talk, Professor Yoonkyung Lee traces the history and ongoing development of Korea’s democracy movements, focusing on the 2024-2025 mass mobilization against martial law and the subsequent impeachment of the President for constitutional violations

稍微介绍一下自己的背景，其实自己X还没有完全戒掉，只记得当时看着事态一步步发展到国会表决还满震撼的，尤其是当我认识的韩国人向我表达

미쳤나봐

的时候决定第二天早上follow up进度，倒也没想到还挺有效率的。

联想到如今美国面临类似局面所以决定去听一听有没有什么值得听的东西。

真正令我对她产生兴趣的是她在自己的官网上claim自己的area of interest包含台湾和韩国的劳工权（也许是她的Ph.D Thesis）。

想起其实之前其实在seoul news上看过她的文章¹，觉得应该会在会上很中肯吧。。。所以就这么草率地决定参会了。

期间有邀请现实中的朋友去，但一个都没有答应！

这一个月里期待着VGC版的FRLG，注视Pokemon Day，以及为下一年申请Ph.D陶瓷中度过的，所以这一个月的状态是比较焦急并很渴望地等到这一天的到来。

当日

当天的topics很无聊，先是介绍了50-60年代的民主转折，自然避免不了谈及朝战后的李承晚舞弊，朴正熙军变，以及后来的金大中，金泳三，后97年亚洲金融风暴后是如何在韩国互联网时期形成k-pop爱好者群体以女性为主，blahblahblah，后冷战，国土防御需求，blahblah， 抛开这些因素不谈，最主要的是80-90年代的市民运动，以及世越号轮船沉没，李老师提了一句：

“尹锡悦执政时期受到的宪法和民生的双重挑战，和韩国一直以来的社会抗争分不开。”

然后再是24年年底lotteria军变（笑）的详细过程，当中提到了Twitter Feminisim（略してツイフェミー）。

Young-Young feminisits of feminism rebut (H. Cho 2024), K-pop fandom culture, the merge of K-pop fandom and social justice activism: “Minju paendom yeondae” in 2016-2017 (J. Kim 2021)

Q&A环节

我认为真正值得记录的是这一段。Twi femi这种现象实质上在中国语/韩国语境中和欧美社会中的平权概念极其不一样，目前是停留在“抱着对权力流动敌视更对潜在支持者推向极右”的困惑之年，所以抱着这个角度问了一个似乎很challenging的问题。以下，

Q1: 女权回

小生: 李教授非常感谢², 首先请允许我自我介绍一下。我是一名中国系移民，在我13岁时移居美国，我目前在本校正在攻读电气工程的硕士学位 (Master of Science, Electrical Engineering)，我自认自己是Liberal Progressive所以请不要对我抱有偏见³。

李教授&其他人: 啊。。。（然后眼神都看向我）

小生: 李教授，推特女权主义（Twitter-Feminisim）现象不仅在韩国互联网上蔓延，目前也正在向日本和中国扩散。您认为推特女权主义者有时候过度的网络喷子的（trolls）行为，会不会将现有左翼政党的支持者转变为反对者？或者您认为，这算不算是一种社会分化的现象？(A unique phenomenon of social division)

我觉得李教授没有完全理解trolls是什么意思，社会学系有一名教授纠正了相关信息，所以后来的回答是…

李教授: 目前。。。我看不出使用社交媒体与民主选举存在明确的联系，但社交媒体总有其自身独特的特点。例如yoonagain的支持者也使用KaokaoTalk来建立彼此之间的信息茧房。你还有其他问题吗？

李教授可能年纪比较大，一时间思维转变不过来；其实近年参政党的崛起和Tiktok有很大关系，虽然在我眼里，X的今天依然是日本中道-自由光谱的大本营，但这一现况正因马斯克改变X的算法策略逐渐流失。

下一个问题，由于事先准备的不足也没有其他特别的想问，所以问了一个和高市早苗有关的问题。

Q2: 自民党，右转，高市派

（本意是，我想知道她作为feminisit的研究者，如何评价作为同性别的高市早苗，其实这个回答完全没有让人失望，李老师研究能力在线！）

小生: 在本月7号的众议院选举中，自由民主党（当时发的音是じみんとう）赢得了307个席位。作为一名自由进步派人士我对这个结果感到有些疑惑。顺便问一下，您能否谈谈目前的日本，自民党，以及高市早苗本人？

李教授: （记录中）

李教授: 啊，我不是评论家哦！（笑场）

李教授: 我认为日本的战后民主制度与“空气”与美国的政治局势密不可分。与此同时，我认为高市早苗之所以如此受欢迎，是因为在特朗普总统的立场以及邻国日益强硬的姿态的背景下，日本选民在困境中选择了自民党。

（结果到头来完全没有触及 2025.7 参议院选举中崛起的参政党的意思）

后面本校有一位研究极右翼思潮跨国行为，和研究宗教的教授当时都好奇地注视我，那种眼神描述起来令人印象深刻。。。

二位问了日本会议和统一教会政教合一的时候，李教授一直在看着我，讲着日本议会，新民党，安倍晋三等话题，似乎期待我说出日语的原文。（当然，大概也和我坐在第一排直面李老师有关。）

当日的Highlight

我旁边坐着的一个政治科学本科学生（中国出生）: 既然中国对韩国和日本有军事威胁，那为什么您认为anti-china这一部分的ideology会威胁民主呢？

李教授: 是因为，在这种排外思潮之下，反中人士通常呼吁破坏性的政策，对民主和法治产生破坏性地威胁。这么说您明白了吗？

友评

友的背景是首尔国立大学学士 & 北京大学交换生.

光谱概括起来过于复杂，所以简略：在23年年底就向我表达过

尹总统和日本、美国关系都搞得不错，是因为当时是拜登和岸田主导的，尹这个人自身很危险。

这种观点

：其实你这个Twifemi的戳的不错

：虽然她们觉得twifemi还是她们一派，但最近怔到4B人⁴开互斗，还有“爱国右派femi”和亲李（在明）派继续吵了。

我：我觉得，她是在用欧美campus的那种体面叙事在做研究，因为文化差异把自己做进去了，毕竟她在美国和加拿大住了20年。

：这个人没说的是其中一直受到韩国政府限制的是 KakaoTalk，而不是LINE或Telegram（参见 Nth. room 问题）

：西方左派的问题是什么呢 现在在首尔大学的知友也稍微属于这种 他们认为“网络极右只要无视就会消失”

我：对 这点来说很可怕 一直说“老鼠上桌老鼠上桌”，老鼠一定是做对了什么才上桌的 我觉得日本的问题比韩国要深刻多了

：所以有时候看这些左派的思维方式有点。。。比起单纯避免被不好的东西影响，他们似乎更想强行抹去存在本身。可惜人不是一个人生活，这样就无法改变任何人的信念。

：极度锤炼的极右主张和现实的数据也会压制这样文化学者的声音 像美国黑人犯罪率meme之类的另类事实的传播

：不管怎样，这都是错误的信念，无视的话不会得到解决。

感想

事后感想，我觉得我们小时候经历的民主与进步在经济不况中在倒退，对我来说有点窒息，但不知下一个周期什么时候到来。

当然李教授本身就称得上很Knowledgeable, I belive in this.

自己想参加各种seminar的原因是，只是想在校园这种纯天然open-mind的环境里多呆几小时，毕竟现在研究所的学费是自己出，不去的话我觉得对不起我家给我提供的学费。

期待UB的 Department of Sociology 能请一个小年轻去讲这个事，也许会有突破性的观点；反观，李教授的头发已经有白边了，人在青年期后的价值观多是在巩固青年期中获得的固有经验。